자바 제네릭(generic) 프로그래밍에 대해서 실습하던 중에 제네닉 타입의 단순 배열을 생성하는데 미묘하게 안 되는게 있기도 해서 구글링을 해 보았더니 배열을 쓰지말고 웬만하면 List<>를 사용하는게 여러 모로 편하다고 하는 의견들이 많았다. 성능차도 별로 없다고 해서 직접 간단한 프로그램으로 실행 시간을 측정 해보기로 하였다..
초기에 크기는 배열과 리스트 모두 정해졌다고 가정하고 단순 읽고 쓰는 속도만 비교하였다.
package listtestj01;import java.util.ArrayList;import java.util.List;import java.util.Random;public class ListTestj01 {public static long iter = 1000000L;public static int id;public static double db, dSum;public static long le, ls;public static Double[] dArr;public static List<Double> lst;public static void main(String[] args) {dArr = new Double[100];for(int k=0;k<100;k++) dArr[k]=new Double(1.0);lst = new ArrayList<>();for(int k=0;k<100;k++) lst.add(new Double(1.0));doIt();doIt();doIt();}public static void doIt() {double dSum1 =0, dSum2=0;long id;for(int n=0;n<10;n++) {ls = System.nanoTime();for(int k=0;k<iter;k++)for(int x=0;x<100;x++) {db=dArr[x];dArr[x]=db;}le = System.nanoTime();dSum1 += (le-ls)/1e9;ls = System.nanoTime();for(int k=0;k<iter;k++)for(int x=0;x<100;x++) {db = lst.get(x);lst.set(x, db);}le = System.nanoTime();dSum2 += (le-ls)/1e9;}System.out.println("Double Arr: "+dSum1/10+ "sec.");System.out.println("List<Doub>: "+dSum2/10+ "sec.");}} |
이 예에서 붉은 색으로 마킹된 부분을 보면 단순히 배열 요소에서 하나를 읽고 다시 하나를 쓰고를 1억번 반복하고 이것을 다시 열 번 반복해서 평균시간을 구해서 비교하는 것이다. 내 노트북(윈764비트)에서 다음과 같은 결과를 얻었다.
세 번 반복해서 재 보아도 모두 단순 배열쪽이 두 배 이상 속도가 빨랐다. 리스트가 느리더라도 그 차이가 많이 안 나길 기대했는데 이것으로 적어도 대규모 연산이 있는 곳에서는 단순 배열이 속도 면에서 훨씬 더 낫다는 (당연한) 결과를 얻었다.
'연구' 카테고리의 다른 글
| 자바(JAVA)로 고정 소숫점 연산과 부동 소숫점 연산 속도 (0) | 2015.07.07 |
|---|---|
| 자바의 기본형과 wrapper 클래스의 성능 비교 (0) | 2015.07.03 |
| 수학적인 신경망의 뉴런(neuron)에 대한 기술 (1) | 2015.07.03 |
| C++과 JAVA성능 내 윈도 노트북에서의 비교 (0) | 2015.07.01 |
| C/C++에서 double형 간 곱셈과 long long형 곱셈 수행 시간 비교 (0) | 2015.06.28 |
